您当前的位置: 首页 > 教育

袁隆平称转基因食品或影响生育说法系曲解原

2019-01-03 04:19:07

袁隆平称转基因食品或影响生育说法系曲解原意

时代周报专访袁隆平:杂交稻不是转基因

3月13日,众多络媒体纷纷转发了一篇文章,标题中赫然写道,袁隆平:转基因食品或影响生育,人民不是小白鼠。袁隆平在中国育种界享有崇高的地位,且一向谨言慎行,因此,这篇文章立即引起国内舆论界的广泛关注。

时代周报向袁隆平求证此事时,他澄清道:这完全是曲解我的意思!我没有说过这样的话。袁隆平委托时代周报向公众转述他的观点:我对转基因的看法一直没变转基因研究要积极,应用需慎重。

本报 宋阳标 发自北京

围绕转基因技术的利与弊,反转派与挺转派各执一端,鏖战多年。

今年2月21日,国务院法制办公布新中国首部《粮食法(征求意见稿)》,引起媒体和公众广泛关注,尤其是第十二条第二款有关粮食作物转基因管理的提法:转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术,成为外界关注和争论的焦点。

全国政协委员、中国军事科学学会常务理事兼副秘书长罗援少将,在今年两会期间接受采访时表示:应高度重视国家生物安全问题,警惕转基因物种的无序迅速扩散和外国插手中国疫苗生产过程,警惕敌国以转基因物种和特种疫苗等为武器,针对中国人口发动新型战略打击。

3月13日,众多站转载一篇题为《袁隆平:转基因食品或影响生育,人民不是小白鼠》的报道后,在转基因之争中向来以中间派自居的袁隆平,被推到舆论的风口浪尖。

那不是扯卵吗?我根本不是那个意思,完全曲解了我的意思,完全是误导性的报道。其实,就是个观点的问题嘛,我从来没改变过我的观点嘛,也不知道媒体在报道这个问题的时候怎么就改变了。3月13日下午,当袁隆平听到秘书辛业芸读出的络标题时,当即激动地予以反驳。

有人想借袁老师的嘴说话

我可以重复他的话给你听。袁老师一直就是这个观点:研究方面应该积极,转基因的东西你要研究,不研究你就落到别人的后面去了。但是,在生产方面的应用,一定要谨慎。辛业芸也有点激动,她向时代周报说,当天就有很多来问这个问题,她觉得很奇怪,怎么又出现谣言了,又来采访转基因了?

3月13日这天,多家站转载了一篇标题为《袁隆平:转基因食品或影响生育,人民不是小白鼠》的文章。而此时,袁隆平还在琢磨着是否要去一趟位于海南三亚的南方育种基地。

袁隆平表示,那篇引起轩然大波的文章中,很多内容是拼凑的,一些内容并非他当时说的。

袁隆平解释:我是说,我愿意做志愿者,但我毕竟没有生育能力了,会不会影响下一代,没办法确认;我并没有说,转基因会影响生育,上的这种言论是严重误导。

上有传言说:虽然袁隆平自称是中间派,但他仍认为,在没有实验结果作为依据的前提下,将转基因用于主粮生产是要慎重的。他们赞成转基因的,是用小白鼠做的实验,可是小白鼠和人能一样吗?他们有人类食用转基因的实验结果吗?

辛业芸向时代周报转述:袁老师的意思是,小白鼠毕竟不是人,要看转基因究竟有没有影响,还是鼓励用人来做实验。袁老师曾经表示过,他愿意做个志愿者。转基因对第三代究竟有没有影响,现在看不出来。要看下一代有没有影响,他说,我愿意做志愿者,但是我没有生育能力了,就是现在开始吃转基因的东西,也无法再看到他的下一代了。

辛业芸说:袁老师号召和鼓励年轻人来做这样的实验,如果他的后代确实没有问题,那就可以证明,这个转基因(食品)确实没有问题。他的本意是这样的。但这并不是说转基因影响生育,这完全是两码事。袁老师是非常精明的,我刚才一讲这个标题,他就反击我,这完全不是我的意思,他说我是没有生育能力,不能说影响生育了。

辛业芸对媒体歪曲袁隆平语的报道表示愤慨:现在的转基因(技术),是一个物种的东西转到另外一个物种上面来,袁老师做的主要是常规育种,是传统的一种育种方式,根本不是什么转基因,不是另外一个作物的某一个基因直接转过来的。袁老师他的名声大,那报道时就应该谨慎嘛,有些人想利用袁老师的嘴说话。

袁隆平强调,他的观点其实没有变过,现在他说的观点,其实就是以前说过的观点,从来没有变过。

转基因研究要积极,应用需慎重

有媒体报道袁隆平曾说:从科学的角度,转基因是发展方向,不能一概而论。现在我们把玉米基因转到水稻上来,提高水稻的光合效应,这样的转基因有什么问题?一点问题都没有。

对此,袁隆平向时代周报解释,他不是反对转基因,只是认为,在科学上面,要有积极的态度,必须做转基因的研究。但在市场的推广和应用时要慎重,这是一个辩证的问题。

3月13日下午,辛业芸接连谢绝了多家媒体的采访。因为,她对部分媒体此前曲解袁隆平之意仍心有余悸。让她感到很奇怪的是,已经好久没有人来找袁隆平聊转基因的话题了,为什么这天会有那么多来采访?上浏览后,她才发现,很多站在转载袁隆平认为转基因影响生育的言论。

辛业芸表示,她回绝媒体的采访并无恶意,只是不希望媒体在这个事情上让袁隆平再烦心了,毕竟,袁隆平的主要精力还是要放在育种工作上。他不接受媒体采访,也是因为马上要到三亚的育种基地去,要准备一下,确实没有时间。

前面也有几个来问这个问题,我(当时)还没看到上那个文章,你来问以后,我正好看了,所以就明白为什么现在又来谣言,又来采访转基因的事情了。袁老师工作很忙,所以他也不能一一接受采访,那你刚刚提到了,那就正好拜托你,正好证明一下,袁老师不是那个意思,根本没有那样说过。没有表达过那样的观点。

说实在的,采访对他来说是一个负的事情,不能总在这个事情上让他烦心了,辛业芸说。

杂交稻并非转基因

反转基因人士、经济学家顾秀林对此评论说:袁隆平只是一个科技员,并不是科学家。一套生命系统,不光是那些要转移的基因,还有那些调控这些基因的众多系统。你知道你找来的那个DNA会造成什么样的影响?

络中有一篇文章称:袁隆平一直笃信一句话没有调查就没有发言权。没有亲自实验过,也就没有发言权,所以不要轻易地肯定或否定,也不要猜测和推论,要用事实说话。

新浪微博民大卫韦斯利发微博批评称:方舟子批评袁隆平的《虫都不吃,人可以吃》写了7年,袁在转基因上的科学素养没有长进。不知袁每个杂交水稻推广前是否都做到年轻人自愿实验,不影响生育和下一代的健康,才算安全?袁说没有亲自实验,也就没有发言权,什么话?别人别国多次做了实验,吃了N年,不算?

方舟子则嘲笑袁隆平:上年纪的人会固执一些。不过,袁隆平会不知道美国人已经普遍吃转基因食品吃了十几年?美国人该都断子绝孙了。

由于袁隆平在育种界的声誉,许多国家的学者和官员都会到他的单位,湖南杂交水稻研究中心去参观访问。

辛业芸说:搞这一行的人都知道,我们做的是传统的育种技术,和转基因技术不是一回事。中国农科院生物技术研究中心的转基因科技专家刘德虎,在接受时代周报采访时曾对袁隆平的育种进行过评价:

转基因是自然界中生物普遍存在的一种现象,比如说袁隆平的杂交育种,也涉及到转基因,你想想,一个父本一个母本要通过杂交才能产生下一代。你想它涉及到转基因没,如果没有,它后代怎么能产生变异呢。如果它和它的亲本一样,那还做什么育种啊,直接用原来的种就是了。就是因为它会产生变异,能产生好的性状,人们才去做育种。抛开我现在做的这种,就说我们刚刚说的那种,它叫不叫转基因?它那种转基因的特点是什么呢,就是它转进去多少个基因,你不知道,产生的后代会有什么变化,你能控制吗?不知道。

对此,袁隆平反驳:杂交水稻不是转基因,但转基因作物的研究领域,我们国家也在做。国家对转基因物种管理很谨慎、很严格,但这些转基因也不是随便能拿出来的,要按照国家的制度来办。你如果不做的话,就会落后于别人。研究、科研方面要积极,实际应用要谨慎。

辛业芸透露:转基因作物我们也在做,但是我们没有应用;像用小白鼠做实验也是一种可能性的东西,不是说它一定就会产生怎么样的结果。

辛业芸表示,转基因是一个很敏感的问题,之前我没有答应采访袁隆平的要求:但是上既然出现了这么多文章,我觉得,还是有必要回应澄清一下。

游船
电影怎么赚钱
离婚律师在线咨询费用
推荐阅读
图文聚焦